Processus juris in Foro Saxonico, Imprimis autem Supremo Appellationum Judicio Electorali, Curiis Provincialibus, allisque judiciis inferioribus & Dicasteriis Saxonicis usu ac observanita comprobatus, Et ad fundamenta rationesque Juris Romano-Imperialis, Canonici, Saxonici & Provincialis revocatus, annexa cuique processus articulo formula petendi ac sententionandi. Cui accessit libellus peculiaris formularum pronuntiandi in supremo Appellationum Senatu Electorali receptarum. Opus Jurisprudentiae Practicae Sectatoribus, Judicibus, Curiarum & Dicasteriorum Assessoribus, nec non causarum advocatis ac procuratoribus utilissimum. Jena, sumptibus Andreae Löffleri, Bibliopolae Dresdensis, litteris Georgi Sengenwaldi, 1663.
Fol. Gestochener Vortitel, Tb. in Rot-Schwarz-Druck, 1 Bl., 828, 66 S. (De formulis pronunciandi in supremo appellationum judicio electorali Saxonico), 1 Leerbl., 30 Bll. (Titulorum, articulorum, paragraphorum et notabilium quae in scripto hocce continentur), 47 Bll. ((Index Rerum, verborum et notabilium quae in hoc processu juris continentur, quorum prior numerus titulum, alter articulum, tertius numerum marginalem denotat). Einfacher zeitgenössischer Pergamentband mit handgeschr. Rückentitel. (Ebd. etw. ausgebessert).
Grundlegendes Werk zum deutschen Zivilprozeßrecht! Es stellt im Grunde den Beginn einer deutschen Wissenschaft vom Zivilprozess dar. – Carpzov (1595-1666) hat mit seinem Alterswerk das grundlegende Handbuch des deutschen Prozeßrechts geschaffen. Die Erstausgabe erschien im Jahre 1657, eine letzte posthume Ausgabe im Jahre 1708. Besonderen Stellenwert erlangte das Werk, weil darin eine eigene deutsche Prozeßtheorie formuliert wurde, und das deutsche Zivilprozeßrecht sich von der Bevormundung durch die italienische Doktrin löste. Der Anhang (cui accessit) stellt eine umfangreiche Abhandlung zur Einleitung, Begründung und Formvoraussetzung für eine Berufungsschrift dar: de formulis pronunciandi in Supremo Appellationum Judicio Electorali Saxonico. Das Werk hat viele Auflagen erlebt und ist bereits 6 Jahre nach dem ersten Erscheinen neu aufgelegt worden.
Erstes Buch von der Prozeß-Ordnung. 4 Teile und Anhänge in 2 Bänden (= alles Erschienene). Berlin, im Verlag der Königlichen Akademie der Wissenschaften, 1781.
8vo. XXXVIII (Cabinets-Ordre u. Vorbericht), 256 S. (Buch 1, Tl. 1), 422 S. (Buch 1, Tl. 2); 160 S. (Buch 1, Tl. 3), 175 S. (Buch 1, Tl. 4), 2 Bll. (Verzeichnis der Druckfehler), 108 S. (Register). Zeitgenössische Ganzlederbände mit geprägten Rückentitelschildern und schönem Grünschnitt. (St.a.T. u. Vorsatz, Ebde. etw. ausgebessert, Rückentitelschildchen tlw. leicht abgeplatzt).
Erste Ausgabe einer umfassenden Prozeßordnung in Preußen! – Die am 26. April 1781 publizierte Prozeßordnung erhielt von diesem Tage an Gesetzeskraft. Im Publikationspatent werden alle älteren Gesetze, Verordnungen, Deklarationen und Rescripte, welche über den Gegenstand dieses ersten Buches ergangen sind, ausdrücklich aufgehoben. Zudem sollte das Gesetzbuch nicht nach den älteren Gesetzen ausgelegt werden. Entscheidungen über Zweifelsfälle waren vom Gericht an die dafür eingesetzte Gesetzeskommission zu überweisen und entscheiden zu lassen. Die schnelle Publikation des Gesetzes und das umfassende Verbot der Anwendbarkeit früherer Gesetze entsprach dem königlichen Willen nach einer schnellen und umgreifenden Reform des Zivilprozesses. Doch die Probleme stellten sich sehr schnell ein. Die Justiz war mit den königlichen Vorgaben überfordert. Schließlich ging man dazu über, die eingehenden Monita zu sammeln und zu ordnen. Die Umarbeitung des Gesetzes übernahmen dann Carl Gottlieb Suarez (1746-1798) und von Carmer (1721-1801). Die neue Prozeßordnung erhielt dann das königliche Publikationspatent am 6. Juli 1793. Wegen einer Verzögerung des Drucks konnte der erste Teil aber erst im Dezember 1794, der zweite und dritte Teil erst im Juli 1795 ausgegeben werden, als Allgemeine Gerichtsordnung von 1795. – Teil 1: Vom gerichtlichen Verfahren im ordentlichen und gemeinen Prozesse; Teil 2: Von Untergerichts= und summarischen Prozesse; Teil 3: Von den Pflichten der bei der Justiz angeetzten Personen; Teil 4: Von den Gesetzen, welche die Prozeßordnung genauer bestimmen.
Neue Grundlegung der Staatswirthschaftskunst, durch Prüfung und Berichtigung ihrer Hauptbegriffe von Gut, Werth, Preis, Geld und Volksvermögen, mit ununterbrochener Rücksicht auf die bisherigen Systeme. 2 Bde. Wien, bey B. Ph. Bauer, 1815.
8vo. XXXII, 302; 366 S. Prächtige, zeitgenössiische Halblederbände mit goldgepr. Rückentitelschildern und schönem Gelbschnitt. Exzellenter Zustand!
Die relevante Ausgabe des Werks aus den Reihen der klassischen Nationalökonomie, nach der üblicherweise zitiert wird. Die Erstausgabe erschien bereits 1807 in Gießen (Bd. 1) und 1813 in Wetzlar (Bd. 2). – Hauptwerk Hufelands (1760-1817), der Professor in Jena und Landhut war. “Auch dieser ebenso vielseitig und gründlich gebildete, wie selbstdenkende Mann war im Wesentlichen Smithianer… Auch den Steuart weiss er wohl zu schätzen… Als der bei Weitem lobenswürdigste von Ad. Smith’s französischen Anhängern gilt unserem Hufeland J. B. Say. In Deutschland werden Lüder’s Verdienste um die Lehre vom Markt und von der volkswirthschaftlichen Geographie bereitwillig anerkannt, Soden’s missverständliche Polemik gegen Smith getadelt. Dagegen als der Einzige, der Smith’s Entdeckungen durch sehr bedeutende neue Ideen gefördert habe, Sismondi genannt” (Roscher, 654ff.). Roscher bemerkt weiter, was Hufeland “von allen übrigen Smithianern unterscheidet, sind besonders zwei Eigenthümlichkeiten: seine Hauptbeschäftigung mit Rechtswissenschaft und seine Nebenbeschäftigung mit Philosophie, zumal der seines Landsmannes Kant”. Die grosse Schärfe von Hufelands Definitionen hänge unstreitig mit dessen juristischer Schulung zusammen. “Wie er z. B. Lauderdale’s Irrthum hinsichtlich der Wirkung von Ersparnissen einfach darauf zurückführt, dass mit dem Worte Consumtion zwei sehr verschiedene Begriffe ausgedrückt werden. In der scharfen Sonderung dieser Begriffe: Gebrauch und Verbrauch liegt eine der verdienstlichsten wissenschaftlichen Neuerungen Hufeland’s. So stimmt auch der Widerwille gegen jede positive Einmischung des Staates in die Volkswirthschaft, den er von Ad. Smith angenommen hat, vortrefflich überein mit der Lehre seines Naturrechts, wonach aller Staatszweck bloss Sicherheit, Erhaltung der vollkommenen Rechte ist” (Roscher).” – Vgl. für die Erstausgabe: Humpert 7727; Masui 815; Kress B.5202; Roscher 655.
in the Persian, Hellenistic and Roman period. Ed. by E. J. C. Tigchelaar, L. M. Teugels, M. Popovic, R. Bloch, K. Martin Hogan u.v.a. im Editorial Board. Editor emeritus: F. Garcia Martinez. Founding Editor: A. S. van der Woude. Jge. 1-49 (in 144 Einzellieferungen = komplett bis Dez. 2018). Leiden (und Boston), E. J. Brill, 1970-
2018. 8vo. Originale Verlagskartoneinbände.
One of the world’s leading journals on the subject! – “The Journal for the Study of Judaism is a leading international forum for scholarly discussions on the history, literature and religious ideas on Judaism in the Persian, Hellenistic and Roman period. It provides biblical scholars, students of rabbinic literature, classicists and historians with essential information. Since 1970 the Journal for the Study of Judaism has been securing its position as one of the world’s leading journals. The Journal for the Study of Judaism features an extensive book review section as well as a separate section surveying articles” (Aims & Scope). – Sind die ersten Jahrgänge noch in 2 Einzellieferungen erschienen, die ca. 200 Seiten umfassten, so erscheinen die Jahrgänge seit 1996 in 4 Einzellieferungen mit oft bis zu 600 Seiten. Im Jahre 1997 ist ein eigener Indexband für die Jahrgänge 1 (1970) bis 27 (1996) erschienen, zusammengestellt von J. T. A. G. M. van Ruiten, der hier selbstverständlich auch im Bestand ist.
Ueber die bürgerliche Verbesserung der Juden. Neue verbess. Aufl. (Tl. 1) und Erstaufl. (Tl. 2). Mit Königl. Preuß. Freyheit. 2 Teile in einem Band gebunden. Berlin und Stettin, bey Friedrich Nicolai, 1783.
8vo. (I:) Tb., 3 Bll. (Vorerinnerung), 3 Bll. (Nachschrift zur zweyten Auflage), 210 S., (II:) Tb., 1 Bl., 376 S. Neuer, repräsentativer Halbledereinband mit goldener Rückenprägung und schönem Rotschnitt. Sehr schöner Zustand, Papier frisch!
Überaus seltene Ausgabe des grundlegenden Werks zur Gleichstellung der Juden in Deutschland, “das man als die Bibel der Emanzipation der Juden bezeichnen kann” (Jüd. Lexikon II, 175f.). – Dohm (1751-1820), einer der führenden Köpfe der Aufklärung in Deutschland, wurde vor allem als Autor der vorliegenden wegweisenden Schrift in ganz Europa berühmt. Es war das erste Werk dieser Art überhaupt. Ausgangspunkt seiner Überlegungen war eine Petition elsässischer Juden an den französischen Staat Ludwigs XVI., die in Band 1 im Wortlaut wiedergegeben ist. Dohm übernahm die Rolle eines Fürsprechers auf Initiative Mendelssohns. Er führt die Judenordnungen und die rechtliche Ungleichheit ins Feld, aus der Diskriminierung und Ablehnung der Juden folge. Die Herstellung gleicher Bürgerrechte für die Juden baue Diskriminierung ab und mache sie zu nützlichen Staatsbürgern. Die Zuschreibung “negativer Charaktereigenschaften” sei also die Folge rechtlicher Diskriminierung, nicht deren Ursache. Das Aufsehen, das Dohm mit seiner Schrift erregte, war europaweit enorm. Er beeinflusste Menschenrechtler um Mirabeau, die Dohms Schrift gerne rezipierten, womit auch Dohm seinen Anteil hat an der Gleichstellung der Juden durch die Französische Nationalversammlung im Jahre 1791 (dann weitergetragen in die Napoleonische Gesetzgebung und eingeflossen in die Gesetzgebung der Rheinbundstaaten). In Deutschland bildete die Schrift die Grundlage für die Gründung von Vereinen zur Vebesserung des Zustands der Juden. Die Schrift sollte zunächst anonym im Ausland erscheinen, um den Autor, der ja in preußischen Diensten stand, zu schützen. Die Zensur gestattete aber die Verlegung in Preußen, worauf der Verleger Friedrich Nicolai ausdrücklich hinweist: “Mit Königl. Preußischer Freyheit”. Die erste Ausgabe von Band 1 erschien 1781, Band 2 – gemeinsam mit einer verbesserten Auflage von Band 1 – im Jahre 1783. Eine französische Ausgabe folgte sofort der deutschen. – Dohm studierte zunächst Theologie und Philosophie in Leipzig, […]